Rozhodnutie súdu môže mať ďalekosiahle následky

Teraz si možno poviete, prečo by Vás to malo zaujímať? Nuž preto, lebo súd rozhodol, že k poškodeniu jeho dobrého mena došlo tým, že som jeho nepravdivé informácie označil ako „dezinformácie“ a „hoax“. Podľa súdu Dezinformácia – označuje „nepravdivú alebo zmanipulovanú informáciu, ktorá je šírená zámerne s cieľom zavádzať a uškodiť.“ Ak teda používate takéto označenie musíte podľa súdu vedieť preukázať nielen to, že informácia je nepravdivá, ale aj to, že dotyčný si bol nepravdivosti tvrdení vedomý a že mal nejaký konkrétny úmysel smerujúci k tomu, aby niekomu, resp. niečomu týmito nepravdivými tvrdeniami uškodil. Hoax zase podľa súdu znamená „plán niekoho oklamať“, takže opäť to isté ak chcete niečo označiť ako hoax, nestačí len vedieť, že je to nepravdivá informácia  -musíte vedieť preukázať, že ten kto ju šíril mal v pláne niekoho oklamať.

Možno si ešte pamätáte, ako Dr. Bukovský počas pandémie tvrdil, že očkovanie spôsobuje potraty u 82 % žien očkovaných v I. trimestri tehotenstva. Išlo o nehoráznu hlúposť (výraz hlúposť sa podľa súdu používať smie) za ktorú sa  nakoniec ospravedlnil. Tým, že som túto hlúposť ktorá vystrašila veľké množstvo tehotných žien, označil ako hoax som podľa súdu zasiahol, do práv Dr. Bukovského a musím sa mu ospravedlniť. Pritom som mal veľa indícií, prečo som si myslel, že to robí vedome. 

Označovanie nepravdivých informácií ako hoaxy alebo dezinformácie sa stalo počas pandémie bežným nielen v hovorovej reči, ale aj v novinových článkoch.  Teraz hrozí, že za všetky tieto výroky sa budú musieť média ospravedlniť a to nie preto, že by autori výrokov mali pravdu, ale preto, že sa im nepodarí dokázať „vedomý úmysel“, „cieľ niekomu uškodiť“ alebo „plán niekoho oklamať“ aký vplyv budú mať tieto rozsudky na našu „alternatívnu scénu“ si istotne viete domyslieť.

Zdá sa Vám to zlé? To najhoršie ešte len príde. Podľa súdu v roku 2020 a 2021 „stav vedeckého poznania nebol taký, aby hocikto zo zúčastnených vedel s istotou povedať, že práve ten jeho názor je objektívne správny.“    

Súd tak v podstate asi nechtiac obhajuje klasické naratívy konšpirátorov a vedecké poznatky stavia na rovnakú úroveň k hlúpostiam a výmyslom z internetu. Nemôžem teda ani tvrdiť, že  tvrdenie Dr. Bukovského napr. o tom, že COVID je len 2 krát smrtnejší, ako chrípka (v rokoch 2020–2021) je nepravdivé zavádzanie, aj keď na to, že toto tvrdenie bola nepravda bolo veľa dôkazov, pretože podľa súdu to bola vec názoru a v skutočnosti to nikto v prvých rokoch nemohol presne vedieť. Téme sa budem ešte podrobnejšie venovať. 

Rozsudok považujem za nespravodlivý. Povinnosť dokazovať úmyselné konanie, v prípade Bukovského konania, keď šíril nepravdivé informácie aj po ospravedlnení sa považujem za nedôvodnú, prísnu. Súd zároveň dal vedecké poznatky na úroveň hodnotiacich úsudkov, čím zmazáva rozdiel medzi vedeckým poznaním a vysokou školou života. V prípade, že absolútne hlúposti povie človek s titulom a bude vytvárať dojem, že tomu verí, nemožno tvrdiť, že sú to dezinformácie. Proti rozsudku sa určite odvolám, aj keď neviem, či nebudem musieť zájsť až na Ústavný súd SR, alebo Európsky súd pre ľudské práva. Tieto veci sú pre mňa ako invalidného dôchodcu z finančného aj časového hľadiska náročné. Osobne si myslím, že práve vyčerpať ma bolo cieľom žaloby. Keďže si nemyslím, že by Bukovskému patrilo právo na ospravedlnenie aj na náhradu trov konania, tento boj nechcem vzdať a som vzhľadom na okolnosti nútený požiadať o Vašu pomoc, za ktorú vopred ďakujem.

Získané peniaze budú použité na úhradu výdavkov súvisiacich s ochranou mojich práv a faktov na súde nielen s Bukovským, ale aj s ľuďmi a médiami ohovárajúcimi ma z incidentu na Slavíne.

Na čo získané peniaze použijeme?

a) Právne zastúpenie pri súdnom spore s Dr. Bukovským, ktorý ma žaloval za údajné poškodzovanie jeho dobrého mena. Prípad je rozsiahly a samotný spis na okresnom súde má 820 strán. 

b) Právne zastúpenie pri súdnych sporoch s inými osobami a mediálnymi spoločnosťami, ktoré o mne doteraz aj po výzve bez ospravedlnenia šíria nepravdivé tvrdenie, že som mal mať v máji 2021 potyčku s Harabinom na Slavíne, kde som mu mal brániť položiť kvety k pamätníku padlým vojakom. V tej dobe som chodil mesiace s barlou a to aj po doma každý jeden krok.